Augusztus elsején történt a tragikus esemény, amikor is Bogár, Wegera egyik mentvénye szőrnyű kínok között meghalt.
Előbb a viselkedését, aztán az elhangzottakat fogom elemezni.
Vegerának mintha több személyisége lett volna jelen az eseményen.
Váltakozott hangnemben a szomorúság, a düh, az epilepsziás rohamokra emlékeztető sivalkodások, - és ami számomra a legfurcsább volt, a nyugalom járta körbe.
4:20 - Közölte, hogy nincs tovább, majd nem tudott szóhoz jutni.
6:50 - Mintha egy sakk játszmáról tudósítana.
Tény, a tudósítás a vérében van, ugyanis riporterként tevékenykedett, majd nyelvtanár is volt egykor.
Az a higgadtság, önuralom, nyugodt hanglejtés valami elképesztő egy kutya teteme felett. (akit sajátjaként szeretett)
Ha láttad a videót, neked is keresni kellett a könnyeket Vegera szemében, mint tűt a szénakazalban, ugye?
Nekem is!
Ez a Vegera egy zseni, könnyek nélkül is tud sírni!
Adhatna tanácsot pár szépségmodellnek, biztos ölni tudnának a praktikáért!
A kutya testhelyzete.
Pár nappal később:
Tehát, a tragédia után azt mondják mindketten, hogy a kutya holtteste kiesett a kocsiból, majd pár nappal később azt írta, hogy ő vette ki a kocsiból. Miért volt fontos ezt a kis részletet megváltoztatni?
Talán a mondat második felét próbálta vele tagadni, miszerint beakadt a póráz valahova és megfojtotta magát a kutya? Ezt még nem tudom eldönteni.
Az elroppantott gége.
Zsuzsinak lehet, hogy röntgen szeme van.
Többször is azt állította, hogy a kutyának össze van roppantva a gégéje.
Ha tényleg el volt törve, azt meglehet majd állapítani, hogy a halál előtt vagy után keletkezett.
Egy gégetörés nem csak hörgést vált ki, de ezt Zsuzsának is pontosan tudnia kell!
Bogár boncolási eredménye 7-10 napon belül várható, ezután végre ki fog derülni a halál pontos oka.
- Nem tudom, hogy hol végzik, remélem nem lesz részrehajló a végeredmény. -
"Bogár nem nem élte túl egy kórházi ápoló leszorítását."
Ezt hogy érti? Játsszuk le a sztorit.
Bogár megkarmolja a dokit, le kell fogni, kiveszik a kanült, jön Wegera és segítője akik átveszik a kutyát, - gondolom - váltanak pár szót, majd kocsiba be, 10 percenként a kutyára nézés, 30 perc múlva pedig a bekövetkezett a halál.
Akárhogy számolom, közben legalább 1 óra telt el.
Tehát, akármennyire is akarja a követői és nem követői torkán lenyomni Vegera azt, hogy a kutya a leszorítás miatt halt meg, azt csak a nagyon elvakult követők hiszik el.
Ebben a kontextusban úgy tűnik, mintha közvetlenül egy földre szorítás következtében halt volna meg, ami nem igaz.
Vajon ez kimeríti a nagy nyilvánosság előtti rágalmazás megalapozott gyanúját?
Szerintem igen.
Hány kutya várakozott a kocsiban?
Bogár tölcsérén vér foltok és harapásnyomok voltak, sőt Zsuzsanna egyik kommentjében elköpte magát:
Lehet, hogy összeverekedett egy másik kutyával a kocsiban aki megölte őt?
Lehetséges, hogy Shíva is a kocsiban volt?
Az a Shíva aki Vegera saját kutyája, mégis az alapítvány kutyájaként kéreget milliós adományokat rá?
Vegerának most már feleségül kell venni a percdíjas jósnőt, mert mindenhol megemlíti.
Kicsit irritál, hogy egy olyan posztban is felhozza a gyűlöletet, ahol nem kellene.
Bogár kutyája búcsú posztjában is csak a szitkozódás, gyűlöletkeltés volt a mérvadó.
Vajon akik adakoznak Vegerának, tudják mire megy el a pénzük?
- A következő cikkben ezzel fogok foglalkozni -
Mennyire etikus egy halott állat képébe nyomni a telefont, majd azt közvetíteni élőben?
Nagyon sok videót találtunk (pl: Molly haláltusája) ahol Vegera halott, vagy éppen megcsonkított állatokat nyom a Facebook nézői elé, sokszor élőben.
Ezzel csak az a baj, hogy nem tudod előre, mit is fogsz látni.
Ez simán kegyeletsértés, halottgyalázás.
Meddig lehet elmenni egy nézettségi rekordért?